Na 2027 rok spodziewam się przede wszystkim większej kontroli nad edycją obrazów i ruchem oraz większej uwagi poświęcanej prawom do treści i danym. To prognoza na podstawie opisanych niżej zmian, nie lista zapowiedzianych premier Midjourney.

Najbardziej interesująca zmiana w generatorach obrazów jest dość przyziemna: coraz więcej uwagi poświęca się poprawianiu tego, co już powstało. Ładny pierwszy wynik cieszy. Ale kiedy trzeba zmienić fragment obrazu i zachować resztę, zaczyna się właściwa praca.

Od tego zacząłbym rozmowę o 2027 roku. Dalej są koszty, dostęp do narzędzi i prawa do obrazów. Poniżej zbieram kilka wydarzeń, które pomagają się w tym rozeznać. W ostatniej części piszę, czego sam się po nich spodziewam.

Tłum sylwetek stojących w cieniu przed jaskrawoczerwoną świetlistą taflą, każda postać zwrócona twarzą w stronę światła

Tłum przed świetlistą taflą. Ilustracja do prognoz na 2027 rok.

Więcej pracy nad gotowym obrazem

27 sierpnia 2026 Midjourney udostępniło do testów model edycji V8.2. Pozwala on zmieniać obraz instrukcją tekstową i korzystać z maksymalnie czterech obrazów referencyjnych.[1] Wrześniowy changelog opisuje kolejne poprawki edytora i interfejsu.[2]

To przydatny kierunek dla kogoś, kto potrzebuje konkretnego rezultatu. Jeśli masz już dobry kadr, nie chcesz losować wszystkiego od początku z powodu jednego szczegółu. Chcesz nad nim popracować. Warto przy tym odróżnić udostępnioną funkcję od wizji przyszłych światów 3D: ta druga nie jest jeszcze harmonogramem premier.

Miliardy, które trudno ze sobą porównać

W komunikacie z czerwca 2024 Grand View Research prognozuje rynek generatorów obrazów AI o wartości 1,08 mld dolarów w 2030 roku.[3] SkyQuest podaje 30,02 mld dolarów na 2033 rok.[4] To przykłady prognoz o różnym horyzoncie, a nie pomiar rynku w 2026 roku. Już same daty pokazują, dlaczego nie warto dzielić jednej liczby przez drugą i przedstawiać wyniku jako miary rozbieżności.

Do sensownego porównania potrzebne są jeszcze zakres rynku i metodologia obu raportów. Ich nagłówki tego nie załatwiają. Obie firmy przewidują wzrost, ale nie wynika z tego, ile zleceń dostanie grafik ani ile klient zapłaci za pojedynczy obraz. To inne pytania.

Chaotyczna, malarska kompozycja z wielkim, kolorowym okiem i ręcznie zapisaną cyfrą 2027 w rogu, pełna gęstych, poplątanych linii i bazgrołów

Kilka kierunków naraz, bez jednej wyraźnej drogi.

Usługa może się skończyć wcześniej niż projekt

OpenAI zamknęło aplikację i stronę Sory 26 kwietnia 2026. API ma zostać wyłączone 24 września.[5] To wystarczy, żeby potraktować zależność od jednej platformy poważnie. Nawet rozpoznawalna marka nie daje gwarancji, że usługa zostanie z nami na lata.

Dla twórcy liczy się bardzo zwyczajna rzecz: czy pliki i materiały potrzebne do dalszej pracy ma u siebie. Historia generowania na koncie to wygoda, ale słaby zamiennik archiwum. Dotyczy to również usług, z których jesteśmy dziś zadowoleni.

Spory o prawa nie mają daty premiery

Disney i Universal złożyły pozew przeciwko Midjourney w czerwcu 2025 roku, zarzucając firmie naruszenia praw autorskich.[6] Nie traktowałbym jednak 2027 jako pewnej daty wyroku ani pojedynczej sprawy jako odpowiedzi na wszystkie pytania o AI i autorstwo.

Znaczenie dla twórców może mieć zarówno treść rozstrzygnięć, jak i reakcja samych platform. Zmiany w zasadach korzystania z usługi mogą być odczuwalne wcześniej niż finał procesu. Dlatego przy pracy dla klienta warto sprawdzać warunki dotyczące konkretnego zastosowania, zamiast opierać się na ogólnym haśle o komercyjnej licencji.

Oznaczanie wymaga rozróżnień

AI Act przewiduje różne obowiązki dla dostawców narzędzi i osób publikujących określone treści, m.in. deepfake’i.[7] Nie sprowadza się to do zasady, że każda wygenerowana ilustracja wymaga identycznego podpisu.

Przed publikacją trzeba więc ustalić, z jakim materiałem mamy do czynienia i w jakim kontekście go pokazujemy. Fotorealistyczna scena przedstawiona jako dokumentacja zdarzenia stawia inne pytania niż fantastyczna ilustracja. W prognozach na przyszły rok łatwo zgubić tę różnicę.

Gdzie trafiają materiały klienta?

Wątek europejskiej AI bywa przedstawiany jak konkurs narodowości firm. Tymczasem pod jedną marką mogą działać technologie różnych dostawców. W komunikacie z lutego 2025 Mistral opisał choćby wykorzystanie modeli Black Forest Labs do generowania obrazów w Le Chat.[8]

Sam adres siedziby nie odpowiada na pytania o miejsce przetwarzania danych, czas ich przechowywania czy warunki umowy. Przy poufnych materiałach klienta właśnie te szczegóły trzeba sprawdzić. Lokalnie uruchamiany model może być jednym z rozwiązań, ale też wymaga odpowiedniego sprzętu i sprawdzenia licencji.

Co z tego zobaczy odbiorca?

Surrealistyczna, jaskrawo kolorowa scena: kobieta w kimonie i mroczna, rogata istota siedzą obok siebie na czerwonej kanapie pod zielonym okiem na ścianie, między nimi kot

Scena wygenerowana z AI. O jej sensie decyduje również to, co wybierzemy i pokażemy.

W dyskusji o branży łatwo zatrzymać się na liczbie wygenerowanych obrazów. Odbiorca zwykle nie wie, ile prób odrzuciliśmy ani jakiego modelu użyliśmy. Widzi gotową pracę. Jeśli seria jest niespójna albo pomysł nieczytelny, kolejny efektowny detal tego nie naprawi.

Dlatego w pracy komercyjnej patrzyłbym również na czas poprawek i możliwość utrzymania wybranego kierunku. Szybkie wygenerowanie pierwszej propozycji to dopiero część zadania.

Czego spodziewam się w 2027

To już moje przewidywania, a nie zapowiedzi producentów. Spodziewam się większego znaczenia edycji i spójności między obrazami. Przy wideo dojdzie do tego kontrola ruchu oraz czasu, których sam dobry kadr nie rozwiązuje.

Sądzę też, że przy wyborze narzędzia częściej będziemy pytać o eksport plików, warunki wykorzystania i sposób obchodzenia się z danymi. Niekoniecznie z zainteresowania przepisami. Czasem po prostu dlatego, że trzeba oddać projekt i móc do niego wrócić za pół roku.

Nie mam pewności, która firma na tym wygra. Dla osoby robiącej obrazy użyteczniejsza będzie umiejętność oceny i poprawienia własnej pracy niż trafne odgadnięcie przyszłego lidera rynku.

Praktyczne przygotowania opisuję we wpisie Midjourney w 2027: co warto przećwiczyć już teraz. Jeśli chcesz popracować nad swoimi projektami, napisz na hello@midjourneyart.pl.

Źródła sprawdzone 20 września 2026. Przewidywania na 2027 rok są opinią autora.

Źródła

  1. Midjourney: Edit Model for V8, 27.08.2026
  2. Midjourney: Alpha Changelog, 16.09.2026
  3. Grand View Research: AI Image Generator Market Size To Reach $1.08Bn By 2030
  4. SkyQuest: AI Image Generator Market
  5. OpenAI: What to know about the Sora discontinuation
  6. Disney / Universal v. Midjourney: court docket (Justia), case filed 11.06.2025
  7. European Commission: AI Act
  8. Mistral: The all new le Chat